民商法律网 > 民事百科 > 通则 > 正当防卫和防卫过当有什么不同

正当防卫和防卫过当有什么不同

发表日期:2018-08-24 | 来源 :民商法律网| 点击数:

  正当防卫是刑法中非常重要的知识点,正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害,但是在实践中很多人分辨不清正当防卫和防卫过当 ,那怎么判断正当防卫和防卫过当?正当防卫和防卫过当有什么不同?针对这几个问题下面民商法律网小编为您解答疑惑,希望能够对您有所帮助。

正当防卫和防卫过当有什么不同

  一、怎么判断正当防卫和防卫过当

  可以从它们的构成要件上判断:

  1、正当防卫的构成要件:

  (1)必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。

  (2)正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中,犯罪的主体。

  (3)正当防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为4、正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。

  2、防卫过当是一种犯罪行为,它的本质应当是具有社会危害性的。防卫过当行为的构成要件:

  (1)防卫过当的客体,须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利,既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。

  (2)防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。

  (3)防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。

  (4)防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。

  二、正当防卫和防卫过当有什么不同

  正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。

  “不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”.

  对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负刑事责任。

  正当防卫是法律赋予公民的合法权利,每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争,因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的,刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。

  以上就是民商法律网小编为您详细介绍的关于“正当防卫和防卫过当有什么不同”的相关知识,相信大家对于正当防卫和防卫过当有什么不同有了初步了解。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询民商法律网网,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

最新法律知识

法律专题

栏目排行

  • 婚姻
  • 劳动
  • 交通
  • 五险
  • 其他
法律新闻