民商法律网 > 民事百科 > 通则 > 防卫过当的界定是怎样的

防卫过当的界定是怎样的

发表日期:2018-08-21 | 来源 :民商法律网| 点击数:

  正当防卫和防卫过当是刑法学界最常讨论的事情,但是由于其复杂性还是让很多人弄不懂其关系,那防卫过当的界定是怎样的?我国法律规定防卫过当是要受到处罚的,防卫过当量刑标准是什么?针对这几个问题下面民商法律网小编为您解答疑惑,希望能够对您有所帮助。

 

防卫过当的界定是怎样的

 

  一、防卫过当的界定是怎样的

  1、不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然,如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。

  2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的缓急等因素为标准。

  3、不法侵害的权益。不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益,它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益,即使是非此不能保护,造成了不法侵害人的重大伤亡,而就可以认为是超过了必要限度。

  二、防卫过当量刑标准是什么

  1、对于防卫过当应当减轻或者免除处罚:

  (1)通说认为防卫过当的罪过形式只能是过失或间接故意,与故意犯罪相比主观恶性要小得多;

  (2)防卫过当本意在于制止不法侵害,维护自身合法权益,其社会危害性明显较小。

  2、防卫过当从宽处罚幅度:一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度,或者依法免除处罚。

  3、对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当综合考虑不法侵害的性质、造成损害的程度等情况,可以减少基准刑的 50%以上;犯罪较轻的,应当依法免除处罚。

  通过上文民商法律网小编为您详细介绍的关于“防卫过当的界定是怎样的”的相关知识,相信大家对防卫过当的界定都有了初步了解了。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询民商法律网网,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

最新法律知识

法律专题

栏目排行

  • 婚姻
  • 劳动
  • 交通
  • 五险
  • 其他
法律新闻